| 山东省泰安市宁阳县国有资产运营中心2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目成交公告 |
| 一、采购人：宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心,宁阳县国有资产运营中心地址：宁阳县文化街501号(宁阳县国有资产运营中心) |
| 联系方式：5658268 |
| 采购代理机构：山东瑞欣金阳建设项目管理有限公司地址：山东省泰安市宁阳县（区）连桥社区金阳大街东段南侧750号金阳花园办公楼六楼 |
| 联系方式：0538-5634696 |
| 二、采购项目名称：山东省泰安市宁阳县国有资产运营中心2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370921202102000011 |
| 三、公告2021年1月26日 |
| 四、成交日期：2021年2月5日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 山东东岳联合会计师事务所 | 泰安市泰山区岱宗大街338-1号 | 30万元 | | B | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所 | 山东省泰安市泰山区岱庙街道迎春路18号 | 20.5万元 | | C | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 山东鼎正会计师事务所（普通合伙） | 山东省济南市天桥区济安街45号6楼607-609室 | 18万元 | | D | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所 | 山东省泰安市泰山区东岳大街241号（原人大办公院） | 24万元 | | E | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司 | 济南市共青团路88号 | 15万元 | | F | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 济南拓达会计师事务所（普通合伙） | 山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场GH座裙房3层317室 | 9.5万元 | | G | 2020年度县属国有企业财务（专项）审计中介机构公开选聘项目 | 泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙） | 山东省泰安市灵山大街以南，迎春路以西华伟家园A座五层510号 | 9.9万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：赵晓红、李建平、孔祥真、标包B：赵晓红、李建平、孔祥真、标包C：赵晓红、李建平、孔祥真、标包D：赵晓红、李建平、孔祥真、标包E：赵晓红、李建平、孔祥真、标包F：赵晓红、李建平、孔祥真、标包G：赵晓红、李建平、孔祥真 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东东岳联合会计师事务所（92.66、92.66、92.66）、山东致信联合会计师事务所（78.83、78.83、78.83）、山东新天地会计师事务所有限公司（79.7、79.7、79.7）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（88.47、88.47、88.47）、山东会明信联合会计师事务所（81.33、81.33、81.33）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（88.99、88.99、88.99）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所（89.03、89.03、89.03）标包B：新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所（88.93、88.93、88.93）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.27、80.27、80.27）、山东东岳联合会计师事务所（92.55、92.55、92.55）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（88.1、88.1、88.1）、山东会明信联合会计师事务所（81.26、81.26、81.26）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（88.97、88.97、88.97）标包C：山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（90.99、90.99、90.99）、山东致信联合会计师事务所（78.83、78.83、78.83）、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司（87.68、87.68、87.68）、山东新天地会计师事务所有限公司（79.56、79.56、79.56）、山东东岳联合会计师事务所（90.52、90.52、90.52）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（87.92、87.92、87.92）、山东会明信联合会计师事务所（81.16、81.16、81.16）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所（88.03、88.03、88.03）标包D：山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所（89.9、89.9、89.9）、山东致信联合会计师事务所（78.83、78.83、78.83）、山东新天地会计师事务所有限公司（79.66、79.66、79.66）、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）（87.94、87.94、87.94）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（86.89、86.89、86.89）、山东会明信联合会计师事务所（81.0、81.0、81.0）、宁阳万和有限责任会计师事务所（78.17、78.17、78.17）、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）（87.37、87.37、87.37）标包E：山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司（89.9、89.9、89.9）、山东新天地会计师事务所有限公司（79.55、79.55、79.55）、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）（86.72、86.72、86.72）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（86.49、86.49、86.49）、泰安精英联合会计师事务所（77.94、77.94、77.94）、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所（86.34、86.34、86.34）、山东会明信联合会计师事务所（81.17、81.17、81.17）、宁阳万和有限责任会计师事务所（77.33、77.33、77.33）标包F：济南拓达会计师事务所（普通合伙）（90.92、90.92、90.92）、山东新天地会计师事务所有限公司（80.26、80.26、80.26）、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）（87.11、87.11、87.11）、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所（87.45、87.45、87.45）、山东会明信联合会计师事务所（82.25、82.25、82.25）、宁阳万和有限责任会计师事务所（79.15、79.15、79.15）标包G：泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）（89.07、89.07、89.07）、山东致信联合会计师事务所（80.16、80.16、80.16）、山东新天地会计师事务所有限公司（78.57、78.57、78.57）、济南拓达会计师事务所（普通合伙）（85.91、85.91、85.91）、泰安德源联合会计师事务所（78.72、78.72、78.72）、泰安精英联合会计师事务所（76.95、76.95、76.95）、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所（85.4、85.4、85.4）、山东会明信联合会计师事务所（80.13、80.13、80.13）、宁阳万和有限责任会计师事务所（76.1、76.1、76.1） |
| 九、公告期限：2021年2月8日 至 2021年2月8日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：吴峰联系方式：0538-5634696 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东天元同泰会计师事务所有限公司泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）泰安分所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、泰安泰岳联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东东岳联合会计师事务所：评审得分较低（其他情形第一标段已中标） |
| 13、山东东岳联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、济南拓达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、泰安德源联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、泰安精英联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、泰安精英联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东致信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东致信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东致信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东致信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、宁阳万和有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、宁阳万和有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、宁阳万和有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、宁阳万和有限责任会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形第三标段已中标） |
| 41、山东鼎正会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东会明信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
