| 2021年山东省滨州市博兴县10万亩高标准农田建设项目勘察设计服务采购中标公告 |
| 一、采购人：博兴县农业农村局,博兴县农业农村局,博兴县农业农村局地址：山东省滨州市博兴县胜利一路666号(博兴县农业农村局) |
| 联系方式：0543-2308249(博兴县农业农村局) |
| 采购代理机构：山东宏信建设工程咨询有限公司地址：山东省滨州市滨州市县（区）博兴县胜利二路708号 |
| 联系方式：18654337965 |
| 二、采购项目名称：2021年山东省滨州市博兴县10万亩高标准农田建设项目勘察设计服务采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371625202102000013 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 2021年山东省滨州市博兴县庞家镇、锦秋街道4.0万亩高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司 | 滨州市黄河三路512号 | 77.20万元 | | B | 2021年山东省滨州市博兴县湖滨镇、兴福镇、曹王镇3.2万亩高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东明嘉勘察测绘有限公司 | 山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬广场4号楼1701 | 59.80万元 | | C | 2021年山东省滨州市博兴县吕艺镇、陈户镇2.8万亩高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东省水利勘测设计院 | 济南市历下区历山路121号 | 53.60万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：于文辉、张海玲、于鹏、么锁成、王桂亮、标包B：于文辉、张海玲、于鹏、么锁成、王桂亮、标包C：于文辉、张海玲、于鹏、么锁成、王桂亮 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：滨州市水利勘测设计研究院有限责任公司（91.77、93.77、95.77、97.77、97.77）、水发规划设计有限公司（72.19、72.19、74.19、76.19、78.19）、山东明嘉勘察测绘有限公司（83.69、85.69、85.69、87.69、89.67）、山东新汇建设集团有限公司（83.7、85.7、87.7、91.7、91.7）、淄博市水利勘测设计院（75.7、75.7、75.7、77.7、77.7）、青岛市水利勘测设计研究院有限公司（83.75、85.75、85.75、85.75、85.75）、山东龙跃兴设计集团有限公司（85.06、89.06、89.06、91.06、93.06）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（86.0、90.0、90.0、92.0、94.0）标包B：山东明嘉勘察测绘有限公司（92.03、96.03、98.03、98.03、98.03）、水发规划设计有限公司（72.2、72.2、74.2、78.2、78.2）、海天地信科技有限公司（69.69、69.69、69.69、71.69、75.69）、济南市勘察测绘研究院（71.19、71.19、71.19、73.19、73.19）、山东新汇建设集团有限公司（83.7、85.7、87.7、89.7、95.7）、山东龙跃兴设计集团有限公司（84.48、84.48、88.48、90.48、96.48）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（86.0、90.0、90.0、94.0、98.0）标包C：山东省水利勘测设计院（93.84、93.84、97.84、97.84、97.84）、水发规划设计有限公司（72.2、72.2、72.2、76.2、78.2）、山东明嘉勘察测绘有限公司（83.69、87.69、87.69、93.69、93.69）、河南省水利勘测设计研究有限公司（75.28、75.28、75.28、79.28、81.28）、山东新汇建设集团有限公司（83.7、83.7、85.7、87.7、91.7）、山东龙跃兴设计集团有限公司（84.33、84.33、84.33、86.33、94.33）、中水淮河规划设计研究有限公司（79.74、79.74、83.74、83.74、85.74）、山东省科苑水利勘察设计咨询中心（86.0、88.0、90.0、94.0、98.0） |
| 七、公告期限：2021年2月21日 至 2021年2月22日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：宋文杰联系方式：18654337965 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东泓泽投资管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 3、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、青岛市水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、淄博市水利勘测设计院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东泓泽投资管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 12、济南市勘察测绘研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东泓泽投资管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 17、山东明嘉勘察测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、山东省科苑水利勘察设计咨询中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东新汇建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、河南省水利勘测设计研究有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、中水淮河规划设计研究有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
